• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
19:29 

***

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
Мну глубоко несчастно.
Вчера вскрывали внезапно заболевший зуб. Сегодня весь день меняю примочки на десне - отходит гной. Блин, откуда его столько-то!!!((( Лечить пойду в среду, ладно что удалять не пришлось, хотя вчера утром я была готова на все.

Мама обижается, что я не сопровождала ее на дачу.

Подлая кошь катнула целую этажерку с цветочной рассадой с подоконника: на птичек за стеклом она, видите ли охотится! Орала я громко, теперь зверь пытается мириться.
Словом, не мои дни((

@темы: Реал

23:35 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
В общем и целом, не знаю как даже начать. А уж как реагировать - тем паче не знаю.
Сократили мы со вчерашнего дня одного мужичка. Подготовила я вчера для него пакет документов для Центра занятости, в том числе и справку о среднем заработке. На учет по безработице встают по месту прописки, а зарегистрирован мужичок аж в другом регионе. Не особо задумываясь, я состряпала документы по накатанной - т.е., по требованиям нашей области, и совершенно не учла, что в России свобода, демократия и самостоятельность контор в различных канцелярских премудростях. Словом, не поставила я в одном месте свою собственную подпись. Мужичок сегодня уже приехал на место и стал вставать на учет, как ищущий работу. При постановке на учет ему на отсутствие моей закорючки и указали. Набирает он меня по телефону:
- Юлия Викторовна, на справке вашей подписи нет, у меня ее не берут. Чего мне, назад что ли ехать?
- Отойди в сторону тихонечко, распишись сам за меня и иди к другому администратору.

Он и отошел. Сразу к другому администратору. Там и расписался за меня тихонечко. Прямо на глазах у принимающего документы. Как вы полагаете - поставили его на учет?:facepalm3:

@темы: Реал

23:22 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
Кошь потихоньку тырит из вазочки, стоящей на журнальном столике, леденцы. Потом играет ими, хватая зубами за хвостик фантика и весело подкидывая вверх. Обычно дело ограничивается одной конфетой, но сегодня нечаянно вытащилось сразу две. Если захватить получается сразу обе, то при подкидывании они, подлюки эдакие, разлетаются в разные стороны. Чистая трагедь и огорчение: бедняге постоянно приходится собирать "игрушечки" вместе. И, похоже, в шерстнатой головенке начинают рождаться мысли типа: " а не наплевать ли на все, и не добыть ли третью игрушку" - уж слишком часто начала поглядывать на столик.:gigi:

@темы: Реал

23:14 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
Прочла "Оборванные нити" Марининой. Кажется, стала почти-вегетарианкой, поскольку даже при мыслях о мясе начинает тошнить.

@темы: Реал

22:21 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
00:08 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
17.02.2016 в 00:00
Пишет Веселый робот:

Бабки
Я раз стоял ждал маршрутку на работу, по соседству пара бабок также ждут. Спросили у меня время, ответил, в ответ они между собой завазали диалог: "Вот наркоманы вся молодежь стала, видела как сказал время озлобленно, будто дозу у него отбираю?"
Я парень 110 кг, спортсмен, на наркомана никак не похож.

И дальше в том же духе. Всю дорогу я слушал в свой адрес оскорбления, но как бы не мне лично, а в их диалоге. Приезжаем до моей клиники, смотрю, вышла та, которая спросила время и, поглядывая на меня, пытается перегнать по дороге в клинику, довольная своим триумфом подходит к двери моего кабинета, стучит, естественно, ей никто не открывает. Говорю:
- Вы к стоматологу?
Она:
- Не твое дело.

Ну не мое, так не мое. Иду, переодеваюсь, возвращаюсь к кабинету, надев маску, она, не узнав, здоровается, ломится в кабинет, даю ей сесть в кресло.
Надо было видеть ее лицо, когда я снимаю маску и молча смотрю на нее. Так быстро от меня не убегал еще никто.

URL записи

@темы: Гы!, Тихонечко уперто

20:55 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
22:14 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
15:07 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
13:42 

Почта России - доставила!

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
Сегодня в почтовом ящике обнаружила кучу корреспонденции, часть которой явно искала своего адресата еще с прошлого года))).
Астрея и Лайтара - спасибо за поздравления!))) Мну очень рад и счастлив!)))

@темы: Реал

22:57 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
19:33 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
00:03 

Ваша обезьяна в 2016 году

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
19:59 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
22:01 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
06.12.2015 в 21:59
Пишет Талина2010:

06.12.2015 в 21:20
Пишет Svengaly:

А скопирую. Новый год на носу, деньги нужны. Опять же, богиня симпатичная, пусть будет.

Это - Богиня Денег Лакшми.
Скопируйте в свой дневник и через 4 дня она принесёт Вам деньги


URL записи

URL записи

@темы: Тихонечко уперто

20:27 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
17.11.2015 в 20:55
Пишет lajtara13:

Флешмобное
Оставляете комментарий, я даю вам пять фэндомов и вы пишите, кем вы видите себя в этих фэндомах.
Можно придумать своего героя, либо выбрать из имеющихся, но по возможности с объяснением в несколько слов.

URL записи

От lajtara13 мне достались гп, Желязны, Золушка, Алиса и миры Стругацких.

1) ГП - думала очень долго. Наверное, мне все-таки ближе всех Нарцисса и Беллатрикс.
2) Желязны - Мерлин, сын Корвина, из Амбера.
3) Золушка: смотря какая))) Наверное, мальчик, который не волшебник, а только учится)))
4)Алиса: Гусеница с кальяном.)))
5)Братья Стругацкие - Малыш из одноименного рассказа.

@темы: флэшмоб

20:44 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
31.10.2015 в 17:00
Пишет Веселый робот:

20 верных женских примет
1. Закон сумки

Когда в сумке призывно и нервно звенит, это – сигнал. Того, что сверху у тебя лежит укроп, по случаю купленный у милой бабушки возле метро. Под ним – взятая из починки туфелька. Под ней – всплывшая со дна сумки косметичка. Под ней – корм для рыбок, которого там вообще не было и не должно было быть. Телефон – он под еще десятью культурными слоями, даже если только что был положен в самый близкий карман.

2. Закон телефона и мамы

Мама звонит прим...читать дальше (еще 5745 символов) >>

URL записи

@темы: Гы!, Тихонечко уперто

22:25 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
25.10.2015 в 21:32
Пишет ninaofterdingen:

О ГП, продолжение
Автор - Ольга Эдельберта.

"К вчерашнему. Экранизировать "Гарри Поттера" начали еще до того, как цикл был завершен. Неоконченная эпопея "вышла в люди" : из рук автора - к тем, кто интерпретирует и воплощает собственное видение. А мы продолжаем следить за неудобным Снейпом, для которого в мире Роулинг не нашлось мотивации, так что позднее была придумана искусственная.
Эта роль досталась не просто так себе актеру, а актеру очень хорошему. Английской классической школы, с талантом, с невытравимым театральным Шекспиром в крови. (Кстати, вы обращали внимание, что актеры, много играющие Шекспира на сцене, чем-то неуловимо отличаются от всех остальных? И имеют что-то общее между собой? Аль Пачино и Алан Рикман. Разные школы, разные подходы и принципы, а вот поди ж ты.)
Я не думаю, что Рикман сознательно стремился что-то там исправить и переосмыслить. Не актерское это дело - гегелем работать. Но и задания играть непонятно что, непонятно почему делающее то, что делает, он, очевидно, не получал. Играл, как понял, по принципу "я так вижу", а увидел он - трагизм.
И отыграл трагедию, от души, со всей актерской мощью, хорошо настоянной на Лире и Гамлете.
Фокус тут вот в чем. Как античная трагедия не может существовать без категории судьбы, нет судьбы - нет трагедии, так европейская целиком основана на существовании иерархии общих ценностей. Трагедия как способ понимать и изображать мир без такой иерархии существовать не может. У вас получится драма, мелодрама, лирическая комедия, спектакль абсурда - все, что угодно, но не трагедия.
И если вам кажется, что вы этого не знали, а просто смотрите, что показывают, - вы ошибаетесь. Вы это отлично знаете. Если вы вообще способны воспринимать трагическое (а в нашей культуре, как правило, все способны; это надо специально так воспитывать, чтоб не воспринимали), вы его интуитивно отличаете, узнаете. И тогда вы точно знаете, что что-то там есть: долг, честь, верность, Родина... Бог.
Своим подходом к роли актер утвердил существование в мире фильма иных ценностей, помимо артикулированных.
Дальше фильм пошел к зрителю. Не знаю, как в других странах, а у нас все всё поняли: ценности есть, но они не названы. В наличии лакуна, которую можно заполнять по своему усмотрению.
Ниже я привожу два фанатских ролика, очень характерных. Не скажу, что хороших; мне они не нравятся. Будь моя воля, я бы вообще фанатам руки отрывала и поотбирала бы клавиатуры, чтоб носом не печатали. Основной массив фанатского творчества представляет собой тошнотворную помойку, в которой совершенно не важно, о каком произведении идет речь. Можно совершенно спокойно заменить Кирка и Спока на Пушкина и Есенина: тон, характер высказываний, общий смысл от этого не изменятся. Но есть среди них незначительное число таких, которые отражают именно прочтение фанатом того произведения, которму посвящены, его понимание. Приведенные - из последних.
Далекий чужой актер, игравший не для нас на чужом языке, сказал нам, что ценности есть, - и мы услышали. Мы так услышали, что перескочили аж через несколько ступенек иерархии ценностей и перешли непосредственно к религиозным.
Над головами, скачущих, либеральствующих и стремящихся вогнать нас под плинтус спокойно переговариваются смыслы.
www.youtube.com/watch?v=LE_ExxPgzs0
ok.ru/video/3404925048"

URL записи

@темы: гп

21:51 

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
25.10.2015 в 17:37
Пишет ninaofterdingen:

Не мое, замечательное
Автор - Ольга Эдельберта

""Гарри Поттер". И почему я в свое время, даже не приглядевшись, ограничилась констатацией "чепуха"? А ведь это совершенное в своем роде свидетельство фундаментальной дефектности либерального сознания. Даже оставляя в стороне общую гностическую канву по линии маги-магглы (об этом писали), можно обнаружить много интересного.
Итак, это попытка написать сказку о добре и зле в отсутствие категорий добра и зла - как в религиозной форме, так и в форме нравственного императива, потому что звездное небо над головой для либералов тоже не указ.
Есть "хорошие парни", чья принадлежность к хорошим не определяется их отношением ни к какой высшей ценности, потому что такие ценности в идеологическом поле книги отсутствуют, есть "плохие парни" с той же проблемой; проблематика - выбор персонажами своей стороны.
Задача заведомо нерешаемая; зачем автор ее перед собой поставила - непонятно. Наверное, просто потому, что вздумала написать сказку - и куда деваться? Сказка - жанр, онтологически связанный с молчаливым и абсолютным признанием традиционной иерархии ценностей, а если автор либерал, то это трудности автора.
Интересно проследить, как эта нерешаемая задача таки и не решилась.
Повторяю: ничего нет. Нет народа, который нужно защищать (к магглам обе стороны магического конфликта по большому счету одинаково безразличны: просто живут своим мирком), нет Родины, про Бога даже говорить не приходится. Нет Справедливости, нет Чести и Долга, нет достоинства и милосердия ("хорошие" во вполне сознательном пятнадцатилетнем возрасте мерзейшим образом измываются над однокашником, раскаяния в дальнейшем не испытывают, но все это никак не ставит под сомнение их нахождение на светлой стороне). Нет даже внешних или этнических различий: все из одного круга и учились в одном институте.
Плохие убивают и мучают хороших, ну, и подвернувшихся. Хорошие отдают плохих на растерзание инфернальным тварям, которые высасывают радость и надежду, сводят с ума и выпивают душу, что по общему признанию хуже смерти. Убивают, впрочем, тоже. С подвернувшимися не церемонятся.
Плохие хотят, чтобы их шеф был шефом над всеми. Хорошие грызутся за власть так, что перья летят.
Все, за что еще можно уцепиться в этом маленьком рассыпающемся мирке, - это личные привязанности. Родственные, дружеские, приятельские, устойчивость привычного окружения. В конечном итоге, именно это, единственное оставшееся, и определяет принадлежность к той или иной стороне. Перед нами не стороны глобального онтологического конфликта - перед нами воюющие тусовки. Светлая сторона не предъявляет темной претензий по несовместимости основополагающих принципов - нет, мы слышим до боли знакомое: "они убили моих родителей", "если бы вы знали, в каком страхе мы жили!", "да кто же из общих знакомых пожмет ему руку!" и т.д.
Ну ладно, на первый-второй рассчитались, войнушка пошла, сюжет покатился. Темные корчат гнусные рожи, светлые доблестно преодолевают препятствия. Скучновато, но жить можно. Но скучновато.
Вот тут-то и ждала засада.
Ради усиления интриги, чтоб интереснее было, и увеличения метража для автор вводит в сюжет двойного агента. А для двойных агентов принятый метод деления на свой-чужой по родственности и дружбенности не работает: у них с обеих сторон все свои. Или, что еще хуже, как в данном случае, - со всех сторон чужие.
Если нет ценностей, ради которых стоит жить и стоит умирать, выбор двойным агентом той стороны, которой он действительно служит, становится стохастическим.
В реальной работе спецслужб, заметит мне компетентный читатель, чаще всего так и бывает: двойной агент либо служит той стороне, которая крепче возьмет в кулак, либо за деньги работает на обе. Но у нас здесь, напоминаю, не суровая реальность КГБ и ЦРУ. У нас - волшебная сказка о добре и зле. И по законам жанра ответить в конце концов на вопрос "ху из мистер Снегг" автор обязана.
А ответить нечего.
В заданной системе координат, где отсутствует иерархия ценностей, и сами ценности тоже отсутствуют, мотивировать тот или иной выбор персонажа автору просто нечем. Какой бы ответ он ни выбрал, объяснить, почему герой именно на этой стороне, автор не сможет. Мотивация провисает. А это, опять-таки по законам жанра, серьезный прокол и вообще не айс.
И не по законам жанра тоже. Какой цинизм мы бы ни демонстрировали в отношении спецслужб, но весь спецконтингент, который за деньги, по принуждению или под компроматом, - пыль и мелочь. Настоящий, высокопродуктивный штирлиц - тот, который знает, ради чего и что поставлено на кон. Краешком, тонкой линией...
И кстати, вам еще не ясно, кто все-таки написал эти шесть миллионов доносов?
Пока же все просто отлично. Автор длит интригу и гонит метраж. Персонаж пребывает в глубоком рандоме, малоэффективный в качестве шпиона, зато очень загадочный.
Но всему приходит конец. Надо закругляться, подводить итоги, а мотивации как не было, так и нет. Автор в панике наскоро стряпает историю незабытой любви. Это логично: повторю, в либеральной вселенной единственное, на что можно опереться, - личные привязанности.
Вот тут-то оно все и вылезает.
Пока персонаж гулял по синусоиде пять с половиной томов, он успел много чего понаделать.И с ним - тоже много чего. И это все надо увязывать со свежеизобретенной историей в соответствии с общей логикой произведения. А логика эта - либеральная, и флер приличия и умолчания уже не накинешь, поздно. Персонажи предстают такими, какие есть, какими их сделала мысль автора и логика развития сюжета на протяжении многих и многих страниц.
Вот как вы думаете, что ответит самый нехороший и отрицательный Дон Корлеоне, если к нему кто-то из враждебного лагеря придет с сообщением, что его, Дона Корлеоне, люди находятся в смертельной опасности, и мольбой их спасти? Он ответит: "Понял, займусь, и кстати, я твой должник." - разве нет?
А светлый дон из либеральной книжки отвечает - что?
"А что я получу взамен?"
Все логично, у традиционных злобных отрицательных корлеонов есть понятие долга.
Но главное-то то, что все это не помогает. Сеанс черной магии с разоблачением проведен, а а мотивация по-прежнему провисает. Светлые силы, которые обещали спасти, но отнеслись формально, виновны в смерти Лили Эванс по крайней мере не меньше, чем темный властелин, который убивать ее вообще не собирался, а просто ситуация вышла из-под контроля. Напомню, в либеральной вселенной основанием для принятия той или иной стороны сам факт убийства людей и попытки убийства младенца не является.
В общем, сказка не сложилась. Светлая сторона не сумела остаться светлой - ей для этого кой-чего не хватило. Сказка сломалась, и из щелей полезло мурло.
Но и это еще не все. Книжка вышла в мир, и оказалось, что это мир ценностей."

URL записи

@темы: гп

19:31 

Потырено из фейсбука

Хочу весь мир и пару коньков в придачу
Курировал больного: 45 лет, мужик с эритематозной формой рожи на нижней трети голени. Начал собирать анамнез. Спрашиваю:
- Какими судьбами Вас сюда занесло - думал ответит, что то типа: обратился, жена заставила или так далее...
- Выскочила рожа в пятницу - повествует он - пришел к хирургу.
- Хирург сказал что это не лечится и тут медицина бессильна. Предложил сходить к бабке заговорить.
Я в шоке.
- Пошел к бабке.
- Помогло?
- Как видите нет, -сетует он, -бабка сказала, что это порча и мне нужно в церковь.
Я в предвкушении
- В церкви, батюшка сказал: сын мой, прими эритромицин и вали в первую инфекционную больницу. У тебя рожа!

Батюшка оказался выпускником нашего меда. (с)

@темы: Тихонечко уперто, Гы!

Коротко о себе: волшебная - на всю голову!

главная